Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Борьба со спамом и информационная «экологичность» общества

Права человека свободно работать с информацией закреплены в международных актах, провозглашающих информационно-коммуникационные права человека. Очень важной проблемой информационного пространства является спам. Согласно исследованиям компании «FS Group», 90% трафика электронной почты занимает спам. Спам приобретает новые функции, которые используются спамерами как способы распространения вредоносной информации. Резкое увеличение спама криминального характера вызывает естественную озабоченность, поэтому крайне важно для киберзащиты от спама в любой сфере IT-бизнеса иметь надежный инструмент борьбы с ним. Современный продукт fs ti https://group-fs.com/ru/products/fs-ti/ это комплексное решение данной проблемы и многих других, касающихся интернет-атак и информационной безопасности.

Некоторые страны под видом борьбы со спамом ограничивают свободу на распространение и приобретение информации в Интернет-среде, тем самым нарушая принципы демократии и прав человека. Не приняты нормативно-правовые акты, т.е. отсутствует какая-либо политика, предназначенная для борьбы со спамом. Данная ситуация создает благоприятную среду для неблаговидной деятельности спамеров.

Однако, какой бы ни была борьба со спамом, она должна основываться исключительно на базовых нормах и принципах прав человека. Поэтому, прежде всего, необходимо учитывать отношения пользователя к корреспонденции. Кроме того, ситуация осложняется еще тем, что мнение пользователя не является стабильным, постоянным. Оно меняется от настроения пользователя, других субъективных обстоятельств. Поэтому какой-нибудь жесткий, статический подход при фильтрации от нежелательных писем в какие-то моменты может нарушить нормы и принципы права человека. Необходим динамический подход к борьбе со спамом, который мог бы учесть изменчивое отношение самих пользователей по мере его появления в процессе просмотра электронной почты.

В мире отсутствуют адекватные правовые антиспамовые механизмы, за исключением некоторых деклараций и конвенций.

Интернет-провайдеры оперативно могут делегировать или удалять данные, передавать «черные списки» в распоряжение ССП (сетевой сервис-провайдер, NSP), который обеспечивает сервис-провайдеров Интернет-трафиком. Такое совместное, согласованное взаимодействие пользователей и провайдеров на национальном уровне обеспечивает эффективную борьбу со спамом и «экологичностъ» информационной среды.

Слабым местом данного подхода является появление возможности определения личных отношений пользователей в течение длительного времени к контенту, которые могут расцениваться как нарушение принципов прав человека касательно неприкосновенности личной жизни. Поэтому соответствующие государственные структуры подготавливают требования к защищенности персональных данных.

Пользователя необходимо информировать о существовании данной опасности. После этого он сам принимает решение об участии в реализации рассматриваемой формы антиспамовой борьбы (на должном уровне фильтрации – государственном, корпоративном и персональном, «сверху-вниз» или «снизу-вверх», «горизонтально» или «вертикально»).

Если все пользователи будут иметь определенный уровень знаний по информационной культуре и безопасности, то всенародная борьба со спамом приведет к экологичности информационного общества страны.

Читайте также...